Een meerderheid van de Tweede Kamer ziet niets in de plannen van de Europese Commissie voor een Europese digitale identiteit. De Kamer is bang dat een EU-wallet of eID grote risico’s met zich meebrengt voor Nederlandse burgers. Ze wil dat de overheid haar best doet om dit kenbaar te maken in Brussel.
Dat blijkt uit een motie die donderdag is ingediend door Don Ceder van de ChristenUnie.
Dit moet je weten over de EU-wallet en eID
Vorig jaar kwam de Europese Commissie met het idee om een Europees identiteitsbewijs te introduceren. In deze zogeheten EU-wallet kunnen burgers uit alle EU-lidstaten allerlei digitale documenten toevoegen, waaronder een identiteitsbewijs, rijbewijs of samenlevingscontract.
Het idee achter de EU-wallet is sympathiek. Als je bijvoorbeeld een biertje wil bestellen op het terras maar de over twijfelt of je wel oud genoeg bent, kun je met de app je leeftijd aantonen. Of je wil een hotelkamer boeken en je moet je hiervoor legitimeren. Met de EU-wallet heb je altijd een geldig legitimatiebewijs op zak. In theorie kun je zelfs medische gegevens toevoegen aan de wallet zodat je in andere Europese landen je medicatie kan halen. Handig als je je pillen bent kwijtgeraakt.
Ook voor ondernemers biedt de EU-wallet allerlei voordelen. Hiermee moet het eenvoudiger worden om zaken te doen met overheidsinstanties en bedrijven uit andere landen. In een handomdraai laat je zien dat je geregistreerd staat bij de Kamer van Koophandel, en dat je dus een betrouwbare handelspartner bent. Een bankrekening openen in een ander land moet met de EU-wallet of eID eveneens eenvoudiger worden.
Tweede Kamer bang voor grote risico’s
Zaken eenvoudiger regelen en meer grip op je data. Op papier klinkt het idee mooi, maar een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer ziet een Europees identiteitsbewijs niet zitten. Kamerleden zijn bang dat een “uniek en blijvend identificatienummer” meer gevaren en risico’s met zich meebrengt dan voordelen. Ze zijn bang voor de gevolgen van datadiefstal, identiteitsfraude en privacyschendingen. Dat blijkt uit een motie van Don Ceder (ChristenUnie).
Via een motie vraagt de Tweede Kamer om het standpunt van het parlement ten gehore te brengen bij de Europese Commissie. Tevens verzoekt het parlement de regering om op zoek te gaan naar alternatieven en deze te bespreken met het dagelijks bestuur van de EU. Mocht dat niet mogelijk zijn, dan wil de Tweede Kamer hierover debatteren voordat er een definitief besluit valt in Brussel. Ze vraagt de regering dan ook om “geen onomkeerbare stappen” te nemen.
De motie van Ceder wordt Kamerbreed ondersteund. Naast de ChristenUnie is hij tevens ondertekend door de VVD, het CDA, de SP, GroenLinks, PvdA, PVV, DENK, PvdD, SGP, BoerBurgerBeweging en BIJ1. Dat zijn 11 van de 20 fracties die de Tweede Kamer momenteel telt. Met uitzondering van D66 steunen bovendien alle regeringspartijen de motie. 111 van de 150 Kamerleden steunen de motie.
Ook overheid ziet niets in huidige plan
Minister van Economische Zaken en Klimaat Micky Adriaansens en staatssecretaris van Koninkrijksrelaties en Digitalisering Alexandra van Huffelen lieten al eerder doorschemeren tegen de introductie van een Europees persoonsnummer te zijn. In een reactie tegenover NU.nl laat het kabinet weten dat ze meer heil ziet in een Europees burgerservicenummer (BSN).
De bewindslieden zeggen de bezwaren van de Kamer over te brengen tijdens de Telecomraad van de EU. Deze vindt vandaag plaats in Straatsburg. Ons land is echter wel in de minderheid in Europa: andere lidstaten zijn een stuk positiever.
Nederlanders niet enthousiast over EU-wallet
Uit onderzoek van PanelWizard blijkt dat de meeste Nederlanders ook niet staan te springen om een Europees digitaal paspoort. Twee op de drie Nederlanders van 18 jaar en ouder is bang dat hun privacy wordt ingeperkt. Volgens de peiling zijn vrouwen minder enthousiast over een EU-wallet dan mannen. Alleen als een Europees paspoort meer bewegingsvrijheid met zich meebrengt, dan is 40 procent bereid om privacygevoelige informatie te delen.
