Internetprovider Ziggo heeft opnieuw gelijk gekregen in een rechtszaak tegen Stichting BREIN. Dat schrijft Rechtspraak.nl. De rechtbank Midden-Nederland oordeelde dat de provider geen waarschuwingsbrieven van BREIN hoeft door te sturen naar klanten. De stichting probeerde dit af te dwingen om illegaal downloaden tegen te gaan. Het kort geding is de tweede civiele procedure tussen Stichting BREIN en Ziggo in een half jaar tijd. Begin dit jaar stonden de twee partijen tegenover elkaar in een soortgelijke zaak.
Eis van Stichting BREIN in strijd met de wet
Stichting BREIN spande een kort geding aan tegen Ziggo naar aanleiding van het downloadgedrag van een klant van de provider. Volgens BREIN downloadde de klant namelijk illegaal e-books. Op basis van eigen onderzoek zegt de stichting het IP-adres van de gebruiker te hebben kunnen achterhalen, maar niet zijn/haar naam en adresgegevens. Daarom eiste de stichting dat Ziggo een waarschuwingsbrief naar de desbetreffende klant zou sturen, én naar andere overtreders in de toekomst.
De rechter oordeelde donderdag dat het niet vast te stellen is dat de eigenaar van het IP-adres zelf auteursrechten heeft geschonden. Het kan namelijk ook zo zijn dat een ander gebruikmaakt van het IP-adres om de e-boeken te downloaden.
Als de overtreding van de klant wel bewezen had kunnen worden, zouden de vorderingen van BREIN alsnog zijn afgewezen. De rechter stelde namelijk dat Ziggo een vergunning van de Autoriteit Persoonsgegevens nodig heeft om het IP-adres aan de naam en adresgegevens (NAW-gegevens) van een klant te kunnen koppelen. Ziggo heeft deze vergunning niet en daarom is het doorsturen van een waarschuwingsbrief in strijd met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG).
Stichting BREIN was van mening dat Ziggo deze vergunning niet nodig had, maar de provider sprak dit tegen. Met deze uitspraak geeft de rechter het internetbedrijf in dat opzicht dus gelijk.
In februari soortgelijke uitspraak
Het is niet de eerste keer dat BREIN een rechtszaak van Ziggo verliest. In februari stelde de rechter Ziggo in het gelijk in een soortgelijke zaak. In deze civiele procedure stond eveneens het doorsturen van waarschuwingsbrieven centraal. BREIN vroeg Ziggo de IP-adressen van mogelijke overtreders aan hun NAW-gegevens te koppelen en vervolgens waarschuwingsbrieven te sturen. Ziggo weigerde dit omdat het daarmee de privacyregels overtreedt. Ook hier oordeelde de rechter dat Ziggo een vergunning van de Autoriteit Persoonsgegevens nodig heeft voor het koppelen van de NAW-gegevens.
Stichting BREIN bestrijdt al langere tijd intensief het illegaal downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. De stichting heeft toestemming om de IP-adressen van overtreders te verzamelen. Hiermee klopt BREIN aan bij internetproviders voor aanvullende informatie en stappen. Aangezien de internetproviders hier vaak niet vrijwillig aan meewerken, leiden deze gevallen vaak tot rechtszaken.
