Een man uit Lelystad krijgt van de rechter 48 uur de tijd om een camera die gericht is op de slaapkamerramen en woning van zijn buren te verwijderen. Doet hij dit niet, dan legt de rechtbank hem een dwangsom van honderd euro per dag op, met een maximum van vijfduizend euro. “Uw conflict heeft wel het niveau van kinderachtigheid bereikt.”
Dat is het oordeel van voorzieningenrechter Richard Berendsen van rechtbank Midden-Nederland.
Buren zien camera’s als intimidatiemiddel
Buurman ‘Joop’ -niet zijn echte naam- heeft zowel aan de voor- als de achterkant van zijn huis een camera opgehangen. Een camera is achter het keukenraam geplaatst, de ander aan de bovenkant van de schuur in de achtertuin. ‘Paul en Hetty’ -eveneens niet hun echte namen- vinden dat hun buurman hen bespioneert en vragen via hun advocaat of ‘Joop’ de camera’s kan verwijderen of verplaatsen zodat hun perceel niet in beeld wordt gebracht.
Aanvankelijk gaat hij hiermee akkoord, maar na enige tijd plaatst de buurman opnieuw de camera’s. Verder maken Joop en zijn zoon zich schuldig aan pesterijen. Zo zijn hun naam en e-mailadres volgens hun advocaat aangemeld bij diverse dating- en pornosites.
“Mijn cliënten hebben niets tegen beveiligingscamera’s, ze hebben ze zelf ook, maar dit gaat te ver. Ik zie geen legitieme reden om de camera’s op die manier te plaatsen”, zo zegt de advocaat van Paul en Hetty. Zijn cliënten zien de camera’s als een intimidatiemiddel. Hij benadrukt dat zijn cliënten hebben geprobeerd om tot een oplossing te komen, maar zonder succes.
Gedaagde: ‘Ik voel mij niet veilig. Ik word geïntimideerd’
Via de voorzieningenrechter proberen Paul en Hetty buurman Joop zover te krijgen dat hij zijn camera’s verwijdert of verplaatst. Over de camera achter het keukenraam zegt de buurman dat dit een dummycamera is. “De camera in de keuken is gericht op de auto, maar is niet aangesloten. Er zit geen stekker aan”, aldus de buurman.
De camera in de achtertuin hangt er volgens de buurman ‘puur voor de beveiliging’. Een paar maanden geleden vloog er namelijk een baksteen door zijn keukenraam. “Ik kan niet bewijzen dat de buren dat hebben gedaan, maar ik voel mij niet veilig. Ik word geïntimideerd. De camera die op de achtertuin staat gericht is, net als de camera in de keuken, een afschrikmiddel”, zo vertelt Joop. Hij zegt dat hij met de camera zijn eigendommen beschermt.
Joop claimt dat de camera in zijn achtertuin gericht is op de schutting van de buren. Volgens Paul en Hetty is hij echter gericht op hun huiskamer. Als Joop de livebeelden van de camera laat zien, ziet de rechter dat deze meer filmt dan alleen zijn tuin. De camera lager hangen zou een oplossing kunnen bieden, maar Joop heeft echter een beweegbare camera. “Het lastige is dat de camera kan bewegen. U kunt ermee doen en laten wat u wilt”, zo zegt de rechter.
Rechter geeft gedaagde 48 uur om camera te verwijderen
Inmiddels zijn we enkele weken verder en heeft de rechtbank een uitspraak gedaan. De rechter oordeelt dat de camera aan de voorzijde mag blijven, omdat er geen sprake is van een onrechtmatige situatie. De camera achter het huis filmt niet alleen de tuin, maar ook een groot deel van de schutting en de woning van de buren, waaronder de woonkamer en slaapkamerramen.
“Deze positie van de camera levert een onrechtmatige situatie op. Hiermee maakt de gedaagde inbreuk op het recht op privacy van de eiser”, aldus de rechter. Hij geeft buurman Joop 48 uur de tijd om de camera weg te halen. Om er zeker van te zijn dat hij die camera niet ergens anders in de tuin ophangt, verbiedt de rechter hem om een camera op te hangen die kan bewegen en gericht is op de buren.
Als de buurman zich niet aan het vonnis houdt, legt de rechtbank hem een dwangsom van honderd euro per dag op, met een maximum van vijfduizend euro. De dwangsom is volgens de rechter noodzakelijk, omdat Joop in het verleden eerder heeft geweigerd om een camera te verwijderen of verplaatsen na een eerste verzoek. De advocaat van Paul en Hetty had om een dwangsom van vijfhonderd euro per dag met een maximum van vijftigduizend euro gevraagd, maar daar gaat de rechter niet in mee.
