Als de politie in Spijkenisse een mobiele camera wil plaatsen, dan moet het via een bordje aankondigen dat er cameratoezicht plaatsvindt in dat gebied. Zo weten mensen dat ze in de gaten worden gehouden met camera’s. Er komt geen verder onderzoek en de toezichthouder legt ook geen boete op.
Dat laat de Autoriteit Persoonsgegevens weten in een brief aan de politie, zo schrijft het Algemeen Dagblad.
‘Burgemeester houdt zich systematisch niet aan de regels’
Voor het begin van deze zaak moeten we terug naar februari 2021. Alfred Blokhuizen, tot 2008 raadslid voor de GroenLinks-fractie, klaagde dat hij vond dat hij werd bespied in winkelcentrum Maaswijk. De politie plaatste een mobiele camera telkens op een andere plek, maar weigerde om bewoners in te lichten dat ze werden gefilmd.
Een schending van zijn burgerrechten, zo oordeelde hij. “De burgemeester houdt zich systematisch niet aan de regels die door de politie moeten worden gecommuniceerd”, zei hij over de kwestie. Daarop besloot hij om een klacht in te dienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
Burgemeester gaf opdracht om mobiele camera weg te halen
Burgemeester Foort van Oosten zei dat hij de mobiele camera liet plaatsen “op plekken waar zaken spelen die de openbare orde mogelijk aantasten”. Ook zei hij dat de gemeente er naar streeft om omwonenden zo snel mogelijk hierover te informeren.
Toch besloot de burgemeester na de klacht van Blokhuizen om de mobiele camera weg te halen. Hij wilde naar eigen zeggen ‘het proces nog eens grondig nalopen’.
Geen vervolgonderzoek of boete
Twee-en-een-half jaar nadat Blokhuizen een klacht indiende bij de Autoriteit Persoonsgegevens, laat de toezichthouder weten dat de politie verantwoordelijk is voor het cameratoezicht. Als de politie een mobiele camera wil plaatsen, moet ze voortaan via een bordje kenbaar maken dat er cameratoezicht plaatsvindt.
Verder laat de privacywaakhond weten dat er geen vervolgonderzoek komt: de mobiele camera is immers weggehaald. Ook kan de toezichthouder niet langer controleren of er inmiddels bordjes hangen die bewoners erop attenderen dat ze worden gefilmd. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft besloten om geen boete op te leggen aan de gemeente Nissewaard, waar Spijkenisse onderdeel van uitmaakt.
Blokhuizen gaat in beroep tegen uitspraak AP
Ondanks dat Blokhuizen in het gelijk is gesteld, is hij het niet eens met de motivering van de Autoriteit Persoonsgegevens. Hij denkt dat de toezichthouder alleen onderzoek zou hebben uitgevoerd als het om ‘een opzettelijke overtreding’ ging, of het een kwestie betrof met ‘zware maatschappelijke impact’. Van dat laatste is volgens Blokhuizen wel degelijk sprake. “Je burgerrechten worden ernstig aangetast”, zo schrijft hij in zijn bezwaarschrift.
Op X, het platform van de Amerikaanse ondernemer Elon Musk, spreekt Blokhuizen van ‘een hardleerse gemeente’.
Ik ben sinds 2008 geen Raadslid meer. Lijkt me goed om te laten weten.
Ik vind het belangrijk dat de overheid zich aan de, zelfgemaakte, regels houdt. Dat is dus ook hier weer niet het geval. Men tast burgerrechten aan, alsof het geen belang heeft.
Ik zie het zo: Het zijn bange politici en politiediensten met een te hoge controlebehoefte die steeds verder gaan met het inperken van onze vrijheden.
Er zijn mensen die zeggen: Als er bordjes staan gebeurt er niks. Ik zeg dan: Dat heet preventie.
Met vriendelijke groet
Alfred Blokhuizen
Melder